您的位置:主页 > 媒体报道 > 对电视、报纸、杂志等媒体来说是应该中立还是

对电视、报纸、杂志等媒体来说是应该中立还是

来源:未知 发布时间:2020-05-10 10:53 浏览次数:

  “新闻”的目的是报道事实,追求客观,不应该以预设的立场来裁剪、过滤收集到的信息。这可以理解为,“新闻”应该中立。

  当前新闻界主流观点是价值中立。这种观点认为媒体的属性是信息平台,向受众提供其欲知应知的信息,做到告知、引导、启迪,就完成了功能。尤其在新闻管制的环境下,无观点的媒体无疑是安全的媒体。但是在实际操作中,记者和编辑真的能做到完全中立吗?

  我的看法是,殊途同归。多元的世界多元的社会,当然应该宽容各种观点、各种媒体存在。至少以现在的媒体情况来看,新华网人民网也不能说是中立的吧?

  一般我們希望報導多元,展現各種立場,在社論或評論中才表達出報社對某些事件或人物的立場。新聞本身仍然要以陳述事實為主。

  按理说,在现在的时代,人人都是自媒体,然而电视,报纸,杂志,电脑等媒介依然起着一个引领大众视听文化的作用。媒体的重要准则是,必须先依据事实,再有观点,既然要达到引领作用,作者也要适当地传递自己先进的理念,给人留下深刻印象。所以准确来说,不存在应该中立或应该有看法之说。

  现在的世界本来就是多元的,充斥着各种各样的观点。每个人的想法不一样,我们要以一种包容的心态来对待,最重要的是要有自己的看法,不要因为各种观点而迷失了方向。

  我认为两者没有矛盾。一篇报道必须是有立场和中心的,即“有看法”,不然没有灵魂。但是媒体作为一个平台,不能仅仅代表一方意见,事件双方应该都有表达的权利。所以媒体多篇报道综合呈现的应该是一个公平的平台,就是中立的。当然这只是一个理想的说法。现实中的媒体还是很多有思想倾向的

  但这个很难做到,首先,记者和评论员等媒体工作者不是机器,人人都有情感。其次,任何传媒都是有上的阶级性的,世界上没有一个媒体是完全中立的,客观的。

  对于各类媒体,陈述事实是首要,否则观众和它本身都无法发表看法。此外基于基本事实,媒体观点之间的争论有助于观众加强对问题的辨析,可能导致观众更中立,也可能倾向于一边。如果媒体不发表看法的话,当然不只是其本身的观点,也包括提供平台,社会就没有发声的渠道了啊。

  首先我们要搞清楚 问题中所谓的“应该”是什么, 是从对社会发展有利的角度看?是从道德伦理角度看?还是从经济利益的角度看?建议补充说明,不然这个问题无法切入啊